商業(yè)秘密被侵犯了能起訴嗎

侵犯商業(yè)秘密追訴含50萬嗎

法律主觀：

商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。我國為加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，1997年刑法新增了侵犯商業(yè)秘密罪的規(guī)定，即個人或企業(yè)侵犯商業(yè)秘密并給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失就構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。筆者認(rèn)為，在對該罪的追訴上存在一些問題，需進(jìn)一步完善和明確。一、侵犯商業(yè)秘密罪追訴中存在的問題根據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密，給商業(yè)秘密權(quán)利人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在50萬元以上的，致使權(quán)利人破產(chǎn)或者造成其他嚴(yán)重后果的，應(yīng)予追訴?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》規(guī)定，對侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件，被害人直接向法院起訴的，法院依法受理。對于其中證據(jù)不足、可由公安機(jī)關(guān)受理的，或者認(rèn)為被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。由此可見，對侵犯商業(yè)秘密罪的可以通過自訴程序或公訴程序來處理。但司法實踐中，因侵犯商業(yè)秘密被追究刑事責(zé)任的案件卻不多見。筆者認(rèn)為，國家刑事介入的不足，使得不能有效遏止侵犯商業(yè)秘密犯罪行為的出現(xiàn)。首先，從我國對商業(yè)秘密保護(hù)的法律規(guī)定上看，被侵權(quán)人可以通過民事、行政、刑事三種救濟(jì)途徑來追究侵權(quán)人的責(zé)任。司法實踐中，被侵權(quán)人在尋求救濟(jì)途徑的時候具有很大的自主權(quán)。他們在知道被侵權(quán)之后，可以根據(jù)自身的需要來選擇救濟(jì)途徑，大多通過提起民事侵權(quán)訴訟來維護(hù)其權(quán)益，即使損失達(dá)到刑事追訴的標(biāo)準(zhǔn)，也很少選擇刑事途徑來救濟(jì)。原因一方面是被侵權(quán)人擔(dān)心在訴訟過程中導(dǎo)致商業(yè)秘密的進(jìn)一步泄露，另一方面是在刑事訴訟中，國家公訴的起訴權(quán)完全控制在司法機(jī)關(guān)，被侵權(quán)人既無權(quán)限制其出示證據(jù)，也無權(quán)撤訴，所以，被侵權(quán)人一般不愿通過刑事救濟(jì)途徑尋求法律保護(hù)。本該是屬于國家權(quán)力介入的范圍，理應(yīng)通過運(yùn)用國家強(qiáng)制性制裁手段來調(diào)整該類法律關(guān)系，卻由當(dāng)事人左右，這是立法上的缺陷。其次，由于商業(yè)活動的特殊性，國家主管機(jī)關(guān)無法及時掌握侵犯商業(yè)秘密行為出現(xiàn)的情況，一般情況下都是當(dāng)事人舉報，有關(guān)部門才進(jìn)行立案偵查，因此，刑事介入存在一定的滯后性。再次，審判機(jī)關(guān)在審理商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案件過程中，即使發(fā)現(xiàn)侵權(quán)人給被侵權(quán)人造成嚴(yán)重?fù)p失，達(dá)到刑事追訴的條件，但由于沒有相關(guān)法律、法規(guī)對此作出明確具體的規(guī)定，審判機(jī)關(guān)也甚少將此類案件移送公安機(jī)關(guān)偵查，放棄了對侵權(quán)人刑事責(zé)任的追究。二、對侵犯商業(yè)秘密犯罪刑事追訴的建議對侵犯商業(yè)秘密犯罪行為的刑事追訴，是尊重當(dāng)事人的意愿由其自由選擇，還是發(fā)揮國家公權(quán)力的介入力度？有學(xué)者提出，宜采取“告訴乃論”的自愿原則，理由是侵犯商業(yè)秘密的犯罪大都不直接侵害國家、社會的利益，對犯罪人是否發(fā)動刑罰權(quán)，由受害人決定，國家不予過多干預(yù)。如果受害人對他人的侵權(quán)行為不愿追究，國家又何必干預(yù)呢？對此，筆者持不同的觀點。刑罰作為最嚴(yán)厲的懲罰手段，是整個法律體系中的最后一道防護(hù)墻。其不僅對犯罪人有巨大的懲罰作用，而且對社會公眾具有很強(qiáng)的威懾性，可以達(dá)到預(yù)防犯罪的目的?，F(xiàn)階段，我國處于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的高發(fā)期，侵犯商業(yè)秘密行為有愈演愈烈之勢。我國1997年刑法規(guī)定侵犯商業(yè)秘密罪，就是從刑事制裁的角度對商業(yè)秘密犯罪行為進(jìn)行規(guī)范，其立法目的在于切實保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，鼓勵企業(yè)對高新技術(shù)的開發(fā)和投入，維護(hù)國家社會經(jīng)濟(jì)秩序，維持社會善良的商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)，最終實現(xiàn)社會公正。通過國家公訴程序來追訴犯罪，比當(dāng)事人自訴更為有力、有效。從司法實踐看，對侵犯商業(yè)秘密犯罪行為的刑事制裁具有十分明顯的效應(yīng)作用。由此可見，如何充分發(fā)揮刑法在保護(hù)商業(yè)秘密中應(yīng)有的作用，彌補(bǔ)對侵犯商業(yè)秘密犯罪追訴的缺陷，是一個亟待解決的問題。對此，筆者認(rèn)為，應(yīng)該采取被侵權(quán)人自訴與公權(quán)力主動介入并重的模式。在現(xiàn)階段，從進(jìn)一步加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度考慮，我國對侵犯商業(yè)秘密犯罪的追訴不應(yīng)是被動的，而應(yīng)更為主動。一方面，行政機(jī)關(guān)在對侵犯商業(yè)秘密的侵權(quán)人進(jìn)行行政處罰過程中，如果發(fā)現(xiàn)侵權(quán)人的侵權(quán)行為符合法律的規(guī)定，可能構(gòu)成犯罪的，應(yīng)及時移送公安機(jī)關(guān)立案審查，公安機(jī)關(guān)應(yīng)積極介入，該立案的應(yīng)盡快予以立案。另一方面，法院在受理商業(yè)秘密民事侵權(quán)糾紛過程中，要嚴(yán)格審查，如果發(fā)現(xiàn)侵權(quán)人給被侵權(quán)人造成嚴(yán)重?fù)p失，有可能構(gòu)成犯罪的，不僅應(yīng)告知被侵權(quán)人可以自行提起刑事訴訟，而且要及時向公安機(jī)關(guān)通報情況或者移送公安機(jī)關(guān)立案審查，追究侵權(quán)人的刑事責(zé)任。筆者建議在立法上對侵犯商業(yè)秘密犯罪案件的移送作出明確的規(guī)定，使該類案件從民事審判移送到刑事審判具有較強(qiáng)的可操作性，從而有效地打擊侵犯商業(yè)秘密犯罪。要鼓勵社會公眾舉報侵犯商業(yè)秘密的行為，加大對侵犯商業(yè)秘密犯罪行為的偵查力度，有力打擊侵犯商業(yè)秘密犯罪。

法律客觀：

《反不正當(dāng)競爭法》第九條經(jīng)營者不得實施下列侵犯商業(yè)秘密的行為：（一）以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；（二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；（三）違反保密義務(wù)或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密；（四）教唆、引誘、幫助他人違反保密義務(wù)或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，獲取、披露、使用或者允許他人使用權(quán)利人的商業(yè)秘密。

論述商業(yè)秘密民事侵權(quán)案件與刑事案件如何協(xié)調(diào)與銜接

企業(yè)的商業(yè)秘密被侵犯時，應(yīng)視不同情況，通過不同的途徑解決糾紛，常見的方法有以下幾種：1.協(xié)商解決。雙方當(dāng)事人可以進(jìn)行調(diào)解、和解，要求停止侵權(quán)、恢復(fù)名譽(yù)并做適當(dāng)賠償。企業(yè)應(yīng)當(dāng)注意到，如果采取行政、刑事、民事訴訟等法律途徑解決糾紛，都可能會造成商業(yè)秘密進(jìn)一步擴(kuò)散，所以協(xié)商解決是解決企業(yè)商業(yè)秘密被侵犯問題的首要方案。2.行政投訴。經(jīng)營者侵犯他人商業(yè)秘密的，可以由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為，處十萬元以上五十萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，處五十萬元以上三百萬元以下的罰款。3.民事訴訟。商業(yè)秘密權(quán)利人在證據(jù)充分的情況下可以直接向人民法院起訴。

4、向公安局舉報。侵害商業(yè)秘密情節(jié)嚴(yán)重的，可能構(gòu)成侵害商業(yè)秘密罪，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;造成特別嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。法律依據(jù)：《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條 經(jīng)營者不得實施下列侵犯商業(yè)秘密的行為：(一)以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密;(二)披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密;(三)違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。第三人明知或者應(yīng)知商業(yè)秘密權(quán)利人的員工、前員工或者其他單位、個人實施前款所列違法行為，仍獲取、披露、使用或者允許他人使用該商業(yè)秘密的，視為侵犯商業(yè)秘密。本法所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。

侵犯商業(yè)秘密的法律救濟(jì)

法律分析：侵犯商業(yè)秘密的法律救濟(jì)：1、民事救濟(jì)。例如，請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等責(zé)任；2、行政救濟(jì)。例如，對侵權(quán)人予以警告、行政罰款等處罰；3、刑事救濟(jì)。如果構(gòu)成刑事犯罪的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國反不當(dāng)競爭法》第十七條經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。經(jīng)營者的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。因不正當(dāng)競爭行為受到損害的經(jīng)營者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以計算的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。經(jīng)營者惡意實施侵犯商業(yè)秘密行為，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)營者為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。經(jīng)營者違反本法第六條、第九條規(guī)定，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予權(quán)利人五百萬元以下的賠償。